Экономика

Некоторые форумы в сети Интернет и комментарии пользователей к важным с общественной точки зрения новостям на электронных ресурсах позволяют сделать некоторый срез общества, оценить отношение граждан к тому или иному вопросу. И вот на что я обратил внимание:

1.  Российское общество абсолютно расколото: будь то вопрос, касающийся автолюбителей (от хамства на дорогах до того, следует ли пропускать пешехода) или вопрос благоустройства города. Полностью отсутствует единодушие по проблемам, которые, в принципе, и не должны толковаться двояко, подлежать обсуждению и вообще трактоваться свободно.

2. Законы воспринимаются обществом как что-то необязательное к исполнению, как требование, которое следует выполнять время от времени или в зависимости от обстоятельств, а то и на основе избирательного характера («закон не для всех»). То же, кстати, относится и к неписанным нормам и правилам в обществе, важность которых снижается, а само понятие нормы изменяется. Еще вчера то, что было неприемлемым, воспринимается уже, как минимум, с безразличием.

3.  Общество противопоставляет себя государству, при этом демонстративно не принимаются и всячески критикуются почти любые инициативы последнего. Законы и правила, издаваемые государством, осуждаются, даже если в них есть рациональное зерно, обязательность их исполнения подвергается сомнению. Если происходит какое-либо нарушение членом общества закона, то другой человек встает на защиту нарушителя, не принимая во внимание интересы государства и прямой ущерб ему.

4.  «Каждый сам за себя». Во многих дискуссиях, обсуждениях к общественно значимым событиям в интернет среде учитывается только личный интерес, отсутствует уважение к чужому мнению, не принимается во внимание интересы других, отсутствует понятие «слышать собеседника».

5.  Отсутствует осуждение и отрицательное отношение к нарушителю. Почти любая негативная новость о том, что у кого-то «украли телефон», кто-то «недополучил сдачу в магазине», кому-то «продали товар плохого качества» сопровождается комментариями (причем не единожды, а массово), что «сам виноват – не уследил», «виноват – не пересчитал деньги», «виноват – не проверил». Формально оно может и так, но обратите внимание, что источник проблемы (нарушитель) вне зоны внимания, воспринимается как данность, а его поведение не оценивается отрицательно.

6.  Самоуверенность и желание быть специалистом во всех вопросах. В этих случаях мнение эксперта по какому-либо вопросу всячески критикуется, и отсутствует попытка хоть как-то его проанализировать.

Оговорюсь, что всё это более всего относится к обсуждениям общественных вопросов, вопросов государственного устройства, взаимоотношений людей в обществе в интернет-СМИ и не относится к специализированным форумам по интересам или по профессиональной тематике, где дискуссии развиваются в конструктивном русле. И очень хорошо, что пока еще описанные выше явления не носят всеобъемлющий характер, но тенденция уже вырисовывается.

Теперь один яркий пример:

Снос незаконно построенного магазина МАН (т.е. в отсутствие разрешения на строительство). Произошел в Волгограде такой прецедент. Основная масса интернет пользователей постоянно апеллирует к тому, что теперь в районе не будет ни одного «нормального» магазина, некуда будет ходить за покупками, проявляет сочувствие к жителям района. И изредка появляются «комментарии-напоминания» о том, что снос  – это исполнение требований закона, а также робкие комментарии с предложением приложить ситуацию к себе: представить, что на чьем-либо участке будет построен незаконно объект или будет произведен захват земли.

Думаю, каждый сможет вспомнить, как минимум, по одному аналогичному примеру из жизни.

Порядок начинается с должного отношения каждого к закону, соблюдению норм и правил.