Почему многие экономические «страшилки» не оправдались? Или пока не оправдались…

За последнее время мы слышали много разных прогнозов краха российской экономики: ее полного коллапса, упадка и т.д. Но вроде бы чего-то экстраординарного пока не произошло, хотя трудностей много и они только нарастают. О том, что происходит сейчас, и почему не оправдались прогнозы.

Сначала о текущей ситуации. Экономика России испытывает сильный экономический спад. Нам приходится оперировать данными официальной статистики, но не всегда они дают нам объективную картину. Я думаю, каждый может на примере состояния деловой активности в своем городе видеть и субъективно, конечно, попытаться оценить ситуацию. Или на примере той сферы, в которой Вы трудитесь профессионально.

Впрочем, если оперировать макроэкономическими показателями, то в первую очередь, экономический спад выражается в снижении ВВП. Уже не в снижении темпов роста ВВП, а его падении, то есть отрицательном росте. Вопрос в цифрах, но это уже вопрос второй. В данной статье я намеренно их не привожу (данные официальной статистики я опубликовал раньше здесь). Происходит также снижение объема покупательского спроса. Именно он давит постепенно на все сектора экономики. Объем продаж продукции сокращается. Помимо сокращения прибыли компаний это вынуждает их уменьшать объемы производства, сокращать сотрудников либо уменьшать им заработную плату. Это означает рост безработицы, еще больший виток снижения покупательского спроса. Из-за сокращения объемов производства суммы поступающих налогов в бюджет сокращаются, это вынуждает государство ограничивать различные социальные программы, расходы на социальную сферу, здравоохранение и т.д. Происходят сокращения сотрудников и государственном секторе, у бюджетников. Со стороны компаний также ограничивается инвестиционный спрос. Вот так в общем виде выглядит цепочка.

Отдельно стоит отметить, что трудности испытывает и финансовый сектор, банки (убытки, рост просроченной задолженности). Так, доля объем просроченных кредитов только растет, прибыль сокращается (по сути, многие банки уже убыточны). Многие могут сказать, что ну и поделом им – банкам – «зажрались». . Но не все так просто даже при признании того факта, что количество банков слишком велико в России, и его нужно сокращать. Именно кредиты на пополнение оборотного капитала позволяют малому и среднему бизнесу развиваться. Сейчас этот фактор можно вычеркнуть из повестки дня. А малый и средний бизнес – это всё те же налоги, занятость, самозанятость и т.д. Так что тут не всё так однозначно.

Теперь о том, почему не оправдались прогнозы. Что здесь нужно понимать. Самое главное – это то, что экономика вообще и России, в частности, инерционна и циклична. Это значит, что когда происходит какое-то внешнее неблагоприятное событие (шок), то его последствия могут ощущаться нами не сразу, а через некоторое время. Либо некоторые сегменты экономики начинают ощущать трудности несколько позднее. В экономике не может произойти всё сразу и одновременно. Конечно, такое событие, как обвал рубля производит впечатление полного краха экономики, но это далеко не так. Фактически, в декабре 2014 года мы были свидетелями валютного кризиса, который при определенных обстоятельствах может перейти и переходит в финансовый кризис и экономический кризис. И эти переходы не происходят моментально. Другой типичный пример инерционности экономики: рынок труда. Проблемы на нём, выражающиеся в сокращениях, оптимизациях стали наиболее явно проявляться только в 1-2 квартале 2015 года, но не во второй половине 2014 года. И процесс нарастания сложностей, судя по всему, еще не закончен. Или еще один пример: сокращение объемов производства происходит не сразу, а после падения покупательного спроса, которое может также затянуться на определенное время. Падения покупательского спроса, вызванного девальвацией рубля и скачком инфляции.

Любой экономике свойственна инерционность и цикличность.

Цикличность экономики относится, в первую очередь, к инвестиционному циклу. Когда он запущен, инвестиционные контракты подписаны, наступает очередь их реализации. Даже если они будут скорректированы, большинство их них реализуется. Да, часть будущих проектов замораживается, откладывается в долгий ящик по причине рискованности финансовых вложений из-за неопределенности. Но проекты, которые уже реализуются, как правило, доводятся до конца. А значит, есть некоторое время, в течение которого спад может ощущаться не так сильно. Наиболее яркий пример цикличности относится к строительному сектору. Многие проекты, которые запущены были ранее (прошли согласования, выделение земли, утверждение проекта и т.д.) реализуются. Да, может, не в те сроки, из-за необходимости экономии финансовых средств, но реализуются. Следовательно, и мультипликативный эффект (положительное влияние на состояние других отраслей) продолжает некоторое время действовать. Производство строительных материалов, транспортные перевозки, подключение к сетям водо-, газо- и электроснабжения – всё это требуется для успешного завершения проекта.

Во-вторых, экономика России имеет некоторый запас прочности. Под ним следует понимать, в том числе, объем наколенных резервов, саккумулированных в бюджете, Резервном фонде, Фонде национального благосостояния. Именно на эти фонды стоит надеяться в сложные времена, когда требуется оказать поддержку отдельному предприятию либо сектору экономики.

Но на самом деле, говорить о том, что «страшилки» не оправдались, можно достаточно условно. Почему? Потому, что тут еще вопрос, что лучше: ужасный конец (сразу) или ужас без конца (с). Судя по всему, мы переживаем именно второе: затяжной спад без каких-либо позитивных изменений в лучшую сторону. Да, есть некоторые локальные улучшения (в зависимости от сферы) во времени, но общая тенденция всё равно отрицательная. И этому «затягиванию» процесса способствует всё та же инерционность экономики и ее запас прочности.

***

Кстати, в экономической истории можно найти примеры того, как в зависимости от выбранного пути развития страна выходила на положительную динамику развития, раньше или позже, но выходила. Например, таким странам с переходной экономикой, как Словакия, Болгария, Чехия, Польша и другим, проводившим «шоковую» терапию, удалось выйти на быстрый положительный рост ВВП раньше (но и глубина падения у них до этого была больше). И сами темпы были более высокими. Это связано с тем, что устранив факторы торможения экономического роста в максимально сжатые сроки, им удалось найти новые инструменты развития. А, например, такие страны, как некоторые бывшие республики СССР, Молдова проводили более осторожную политику плавного реформирования экономики, чтобы сохранить на высоком уровне социальную стабильность в ущерб кардинальному скачку. В итоге на выходе темпы их роста были менее значительными, и вышли они на них позже других стран (во второй половине девяностых годов прошлого века).

Для политика экономическая стабильность - источник стабильности личной.

Хорошо ли, что всё происходит именно так, а не иначе, то есть именно в виде плавного спада и ухудшения ситуации с временными улучшениями, локальным ростом или застоем без позитивных изменений? Я отвечаю «нет»! Потому, что потом сложнее будет всё исправлять. Хотя тут вопрос, для кого это хорошо. Для политиков (экономический властей – кто это – читайте здесь) скорее «да», потому что для них важна относительная стабильность в экономике как источник их личной стабильности. Именно эта категория граждан (чиновники и политики) наиболее консервативны, инертны, что выражается в их почти категорическом отрицании изменений. Потому что любые изменения – это риск нарушения стабильности. Кстати, многим жителям страны передалось это абсолютное апелляция к стабильности как факторе спокойствия.

Инерционность и запас прочности экономики обусловлены с том числе тем, что современная экономика наделена множеством внутренних и внешних связей. На то, произойдет какое-либо событие или нет, влияет очень много разнонаправленных факторов. Поэтому удерживаться от полного краха экономика может достаточно долго.

  • {$ article_rate $}

Комментарии ({$ comment_list.length $})

{$ comment.user $}

  • {$ comment_rate $}

Ваш комментарий

Где я?

Всё об экономике. Делимся наблюдениями, рекомендациями и мнениями. Обсуждаем любые социально-экономические вопросы.

Курс USD по данным ЦБ РФ

Курс EUR по данным ЦБ РФ

tinkoff




Теги