Финансовая грамотность: Вопросы и ответы

Алексей Захаров 07.01.2016 21:00

Вообще, отчасти можно говорить, что кризис - это объективное понятие. В экономической истории случались много раз всевозможные кризисы (перепроизводства, кризис эффективности капитала, также отраслевые кризисы (банковский например,валютный и т.д.)), разработана даже теория кризиса, в которой описывается процесс его возникновения. Существуют разные градации на предмет периодичности кризиса, как в мире, так и в России. В основном это связано с циклическим развитием экономики. Так что кризисы периодически повторяются, но каждый раз могут описываться разными признаками и свойствами.

Что касается настоящего кризиса в российской экономике, то его можно отчасти только назвать объективным. В той лишь части, в которой российская экономика вписана в мировую. И соответственно, в этой части лишь можно говорить о том, что он полезен. Об этом чуть ниже.

Что касается "рукотворности" кризиса, а текущий кризис все-таки такой и есть, то польза от него сомнительна, отрицательных эффектов все же больше.

Кстати, первоначально, года назад много говорилось о том, что современный кризис  - это очередной циклический кризис, надо немного подождать, он пройдет, и всё будет так же, как и раньше. Но сейчас уже ясно, что он системный. Об этом я также писал на сайте.

Переходя к пользе кризиса, нужно понимать, что сам по себе кризис в широком смысле слова - это переход к новой модели развития, когда противоречия, сформировавшиеся ранее, не позволяют развиваться в рамках старой модели И в этом смысле уже философски кризис столь полезен, сколь и объективен.

И тем не менее, можно говорить, что есть определенная "польза" кризиса. В первую очередь, и это характерно для российской экономики, происходит осмысление необходимости обдуманных трат. Граждане стали более взвешенно относиться к своим доходам и расходам, анализируют, нужен ли данный товар, происходит постепенный отказ от потребительства. Бюджет уже под пристальным вниманием, повышается ценность каждого отдельного товара. Конечно, это вынужденная мера, но во-первых, не для всех, а во-вторых, я всё-таки расцениваю это как пользу. Даже те люди, кто может пока не отказываться от крайне необходимых товаров, делают это, основываясь не на реальном снижении доходов, а на ожидании этого.

Еще одна польза в том, что в кризис при сокращении спроса с рынка уходят "слабые" компании, те, которые не смогли правильно рассчитать и оптимизировать свои расходы не смогли подстроиться под новую реальность, не стали гибкими. Это мы уже видим, в том числе по банковскому сектору, когда банки, не сумевшие отреагировать на кризис, стремительно теряют свою долю рынка.

Активы компаний, ушедших с рынка, достаются более сильным компаниям, соответственно, их доля растет. Польза здесь в том, что уменьшаются безмерно раздутые штаты, сотрудники начинают работать более собранно и сконцентрированно. Вообще, в целом, и у топ-менеджмента, и у рядовых специалистов меняется отношение в своему делу, бизнесу. Конечно, не у всех и не в равной степени и тем не менее, это так.

Но в любой "полезности", как можно догадаться, есть и отрицательные стороны. И дело здесь скорее всего в масштабах происходящего кризиса.