Ваш молодой задор в дискуссии делает вам честь. Но он биологически обусловлен.
А вот Ваша склонность читать длинную мораль говорит о том, что в психологическом плане Вы почти столетний старик.
Подумайте над этим противоречием. Ибо оно может отрицательно сказаться на Вашей жизненной карьере.

1. Мне 69,5 лет. И никакой пацан в возрасте 25-30 лет, будь он хоть семи пядей во лбу, не справится с моей работой. Ваши же рассуждения о неправедности российской статистики и праведности зарубежной говорить о двух вещах: а) Вы эти два вида статистики не сравнивали; б) Вы полагаете, что населяющие Россию люди принадлежат к иному биологическому виду нежели населяющие другие страны.:)
2. Здесь Вы говорите правильные вещи, но считать эту задачу первоочередной или не таковой - дело вкуса. Точнее - жизненного опыта. Напомню Вам один афоризм Гильберта: "У каждого человека есть свой горизонт зрения и, когда он сужается в точку, человек говорит - это моя точка зрения.".
4. Вы не помните еще один один афоризм: "Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно.". Вышестоящий суд - более абсолютная власть, чем нижестоящий.
5. Много слов. По деталям спорить не хочу.
6. Не понял. В первом комментарии вы пишете: "От бюджетного финансирования давно уже пора отказаться", а во втором говорите о недостаточности такового. А дальше развиваете мысль о необходимости разрушить государство в сфере образования (идеология анархизма). Не будьте наивны - это Вам никто, никогда и нигде в мире не позволит.

Игорю Чернолуцкому:
1. Не соглашаясь с автором, Вы не соглашаетесь с мировой практикой.
2. Я лишь говорю, что для России эта рекомендация ОЭСР не самая горячая задача. Объявляя о несогласии со мной Вы утверждаете, тем самым, что эта задача - первоочередная.
4. А кто будет судьями, определяющими незаконность решений судей?
5. Мне не удалось понять Ваше понимание эффективности жд-перевозок.
6. Мне не известны страны, где на образование вообще не тратят бюджетных денег. А Вам известны?