Игорь Чернолуцкий 17.05.2015 01:11

Чем больше тем лучьше. Так если население будет сберегать деньги в трехлитровой банке  это не будет способствовать  увеличению ВВП. Запущенные деньги в оборот через систему кредитования будут способствовать его росту. 

Игорь Чернолуцкий 17.05.2015 01:00

Причин может быть  много, но чаще всего мы наблюдаем рост чиновничьих зарплат а причина сдесь в отсутствии контроля и механизма ограничений.

Игорь Чернолуцкий 17.05.2015 00:45

Не соглашусь с доводами Карэна и пологаю, что  рост тарифов приведет к увеличению ВВП, поскольку измерение составляющей ВВП происходит в рублях а не в киловатах.   (ВВП), то есть стоимостью всех конечных товаров и услуг, реализованных в национальной экономике за один год.                                                                                                                                                  Нахожу доводы Карэна в сравнительном анализе противоречивыми. 

Игорь Чернолуцкий 17.05.2015 00:15

Когда происходит рост  доллар цены в долларах как правило не растут на недвижимость а вот рост в рублях наиболее вероятен. В кризис тенденция усиливаеться и как правило наблюдаеться снижение цен в долларах до 30%. 

Такое падение цен мы наблюдали в кризис 98 года и отчасти в кризис 2008 года.               Теперь можно ожидать очередное снижение цен на недвижимость в кризис 2018 года.  

Игорь Чернолуцкий 05.01.2015 04:00

Снижения ставки по открытым депозитам  не грозит. Скорее всего, банки будут повышать процентные ставки по депозитам, в связи, с чем целесообразно отслеживать предложения банков для того, чтоб вовремя перезаложить вклад под больший процент.

Игорь Чернолуцкий 05.01.2015 03:51

Да как и в предыдущие годы материнский капитал будет проиндексирован на установленный процент официально установленной инфляции. Рост иностранной валюты, того же доллара по отношению к рублю компенсации напрямую не подлежит, косвенно этот рост будет учтен в инфляционной компенсации.

Игорь Чернолуцкий 25.12.2014 23:03

При снижении экспорта нефти ВВП уменьшиться.

Исходим из того, что при снижении экспорта нефти по цепочке так или иначе произойдет   снижение ее добычи.

Игорь Чернолуцкий 16.12.2014 00:44

Уточнение. Совет приобретать еще не выросшие значительно (в два раза)в цене товары относиться к незначительным суммам, накоплениям. Что косаеться значительных средств советовать не стану, но мы должны помнить 1998 год, тогда кризис уронил рубль к доллару с 6 руб до 24 в короткий промежуток времен. Нынешняя ситуация не легче и доллар вполне может достичь при такой динамикиотметки 100-150 рублей, что скорее всего и произойдет.   

Игорь Чернолуцкий 16.12.2014 00:12

Надо брать товар.

Игорь Чернолуцкий 03.09.2014 02:54

1. Конце?пция  — определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений, основная точка зрения, руководящая идея, ведущий замысел, конструктивный принцип в научной, художественной, технической, политической экономической и др.  видах деятельности; комплекс взглядов, связанных между собой и вытекающих один из другого, система путей решения выбранной задачи. Концепция определяет стратегию действий. 

Концептуальные изменения, для чего они нужны.

Приведу только один пример концептуальных изменений например в банковской и финансовой сферах, а так это целый ряд связанных между собой решений  которые по иному подходят в решении проблем той же занятости, когда изменения в подходах решений этой  проблемы  позволяет более эффективно использовать незадействованный потенциал.

Концептуальные изменения  в финансовой и банковской сферах должны позволить снизить снизить ставку рефинансирования до 0% а ставку банковского кпедита по ипотеки до 1-2% годовых а стоимость комерческих так называемых краткосрочных кредитов до 5% годовых, ставку по банковским  кредитам, так называемых рисковых займов (кредитование физ лиц без кредитной истории) от 10 - 18% годовых. Ну и самое главное %  по банковским вкладам при этом не должен превышать 1-2%годовых.

Концептуальные изменения в сфере занятости, должны привести к существенному снижению уровня безработицы, сняв остроту этой проблемы.

Приведенные выше  цифры процентных ставок, говорят о том, что это должны быть очень серьезные пронизывающие экономику на сквозь маштабные изменения, что при сегодняшней финансовой системе просто не реально.

В данном случае предлогаеться не до сели невиданная новая модель экономики, а концепция которая будет способствовать оздоровлению всех экономических процессов делая модель сегодняшнюю модель экономики похожую на  рыночную путем трансформации.

2. Создать конкурентную среду монополиям  непросто  и с кем  будет конкурировать тот же ГАЗПРОМ? Гм.,,,,, получаеться прав был Карэн надо ликвидировать монополии, вопрос только как можно их ликвидировать и чем их можно заменить?, а заменить можно конкурирующими между собой несколькими предприятиями, тоесть разделить  монополию, сперва ее ликвидировав. Следовательно наше виденье решения проблемы близки, только Карэн  начал с головы а я с хвоста. 

3. Что косаеться третьего вопроса, то  я и сейчас убежден, что движение вектора ставки рефинансирования ЦБ должно быть максимально близкое к обсолютному 0%, но в сегодняшних условиях, при сегодняшней модели экономики это не возможно.

Пожалуй соглашусь, что был не прав, поскольку вы Алексей говорили о снижении % ставки, не уточняя до каких пределов, следовательно оспаривать ваши заключения пожалуй не правильно, поскольку рынок в любом случае реагирует  даже при незначительных колебаниях процентной ставки ЦБ и ее снижение конечно же будет способствовать экономическому росту.

Игорь Чернолуцкий 30.08.2014 02:18

Я убежден, что экономика нуждается  в  новой концепции социального направления, которая и станет локомотивом ее развития. Без концептуальных изменений вырваться из тисков олигархической номенклатурной экономики в противном случае не удастся, а значит в целом развития, то которое необходимо экономика (масс) не получит. Сразу оговорюсь, что под концептуальными изменениями я не имею ввиду смену лидера государства и управляемых им его ставленников  на местах.

Если же мы начнём действовать без концепции (дорожной карты) мы поломаем в одночасье заменить старую систему, на новую.

Возьмем,  к примеру  предложения  уважаемого господина Карэна Туманянца где он предлагает минимальное вмешательство государства в экономику, с чем трудно не согласиться с оной стороны поскольку все мы знаем, что это аксиома рыночной экономики, но  с другой стороны то как он это предлагает сделать на мой взгляд является ошибочным или по крайней мере преждевременным.

Во первых он предлагает начать с приватизации госпредприятий а на мой взгляд этого делать на первом этапе реформирования экономики нецелесообразно лишь потому, что все оставшиеся ликвидные предприятия (в первую очередь энергетического комплекса) будут сосредоточены в руках сегодняшней олигархии и власть предержащих чиновников. С приватизацией я бы повременил.

Теперь, что касается предложения ликвидировать все монополии. Есть два способа ликвидировать монополии это уничтожить физически тем самым развалить отрасль экономики и получить коллапс на рынке,  либо экономически создать для монополий конкурентную среду.  Перечислять все дальнейшие предложения я не буду, скажу лишь о том, что такие действия непременно приведут к хаосу в экономике и скорее всего к восстанию населения против такой экономической политики государства.

Снижение налогового бремени это хорошая цель, но двигаться к этой цели надо осмысленно и постепенно в противном случае  ожидаемого от этой меры экономического эффекта можно и не увидеть.

И пожалуй соглашусь с тем, что эти меры создадут небывалое социальное напряжение в обществе и добавят нищету среди населения.

Что касается предложений Алексея Захарова сделать доступными кредитные ресурсы. Соглашусь, что направление правильное, но опять же в качестве одной из первых мер этот шаг применен быть не может, по целому ряду причин и в первую очередь, по тому, что это даст толчок развитию лишь участку экономики потребления.

В этом случае при понижении процентной ставки на кредитные ресурсы, то эти самые ресурсы очень быстро иссякнут, в том числе львиная их доля путем перевода в валютные резервы. Эта мера верная, но далеко не для первоочередных действий.

Что касается конфискации имущества и других жестких антикоррупционных мер, то это окажет определенное положительное действие, но в целом ситуацию не изменит и вот почему. На сегодняшний день существуют различные схемы, которые дают возможность уводить бюджетные деньги вроде как вполне законным образом, так, что и не прикопаешься. Потом сегодняшняя власть держится лишь на том, что управляемая на местах номенклатурная элита находиться у бюджетных кормушек, оторви  ее от этих кормушек, и они взбунтуются, и верховная  власть может пасть.

Поэтому власть делает лишь  вид, что бороться с коррупцией, убивая двух зайцев, показывая видимость борьбы она держит в страхе всех других воришек, чтоб не воровали в открытую на виду у населения, выдергивая из кормушек время от времени не угодных и устраивая им показательную порку.

Теперь, что касается затронутой Алексеем Захаровым темы реабилитации среднее профессионального образования.

Когда я слышу призывы переориентировать молодёжь на обучение средне специального образования, вместо высшего в связи с тем, что не хватает специалистов рабочих специальностей у меня это вызывает улыбку. Что бы понимать глубоко этот вопрос, наверное, надо пройти ПТУ что я в свое время и сделал и как (специалист) в этом вопросе скажу, что это глубокое заблуждение и не в коем случае не нужно возвращаться, создавая профессиональные училища и  эффекта от этого воссоздания экономика не получит.

Правильный вектор развития нужного образования будет в направлении большей (широкой ) доступности бесплатного высшего образования (ступенчатого) и специализации по узкому направлению.

Игорь Чернолуцкий 22.08.2014 10:11

Меры в виде санкций введенные западными странами, больно ударили по прокремлевской  бизнес элите  и власть предержащим, что и подтверждают принятые правительством   ответные меры, которые больше похожи на истерию, нежели на продуманный план действий.

Но надо признать, что события связанные с  кризисом в Украине, с возвращением домой Крыма сплотило Россиян подняв моральный дух, а тут еще события с массовой гибелью мирных людей в самопровозглашенных Украинских республиках, и наплевательское отношение европейского высшего руководства на гибель гражданского населения в Украине,  показали всему миру истинное лицо пресловутой европейской демократии и  враждебное  отношение к  России.

Что же касается ответных мер России, то я их полностью поддерживаю, как говориться "Не было бы счастья, да несчастье помогло" Наконец то впервые за многие года мы  взяли правильный вектор и поняли то, что открытый рынок России в том виде, в котором он существовал не благо, а вред и с этим надо кончать.

С Алексеем чуть чуть не соглашусь, во первых было бы нелепо думать, что за один год, мы закроем потребности, но не забывайте правило рынка наличие потребности это главное условие его развития " Найди потребность и удовлетвори ее"

Теперь, что касается конкуренции, здесь тоже хочу возразить Алексею: Конкуренция внутри рынка ни куда не дениться, а вот конкурировать с западом, по меньшей мере, не умно и тем более подталкивать к этому, поскольку конкуренция полезна тогда, когда есть равные условия, ну а поскольку равных условий нет, то и конкурировать  даже вредно.

С тем, что предпосылку создали, а  условий нет сказать тоже нельзя, поскольку главное условие в этом потребность рынка, все остальное приложиться. А потребность зашкаливает. Меры по закрытию еще имеющихся потребностей через третьи страны правильные и от них от части в будущем будет отойдти безболезненно.

«Вперед Россия»»

Игорь Чернолуцкий 20.08.2014 01:17

За последние 40 лет цена на золото увеличилась в 35 раз, за то же время цена на нефть выросла в 25 раз, а стоимость ценных бумаг выросла только лишь в 12 раз, следовательно.

Вложения в золото выгодны только в долгосрочной перспективе (минимум 1-2 года), поскольку  краткосрочные колебания курса весьма значительные;