Экономика

Думаю, никто не будет отрицать, что мы в современном мире сталкиваемся с огромным потоком новостей и информации. Но проблема здесь состоит в том, что, с одной стороны, огромное количество людей воспринимают некоторые вещи полностью на веру, с другой стороны, есть те, кто просто пропускает мимо себя всю информацию, заранее «зная» что всё это неправда. И лишь немногие анализируют получаемую информацию и делают свои выводы. Почему это опасно, почему так происходит и что с этим делать? 

Опасность связана с тем, что общество, разделенное таким образом, чрезвычайно управляемо, а значит, ему можно навязать почти любую точку зрения, которая может быть выгодна узком кругу лиц, например, из власти. Управлять таким обществом можно и путем формирования заданного определенным образом общественного мнения, которое побуждает (или не побуждает) граждан страны к определенным действиям, выгодным тем, кто ими управляет. Я отнюдь здесь не говорю о теории заговора и подобных вещах. Все дело в том, что сейчас (как, впрочем, и всегда) любая экономическая (хозяйственная) деятельность – это столкновение интересов, интересов противоположных. И победителем здесь будет тот, кто обладает максимумом объективной информации. Поэтому дисбаланс в обществе, когда одна часть его верит абсолютно в то, что слышит, другая часть – исключена из процесса, очень опасно, так как интересы такого общества не могут и не будут учитываться. По сути, речь идет о необходимости создания и развития гражданского обществе, которого в России, на мой взгляд, нет. 

Понятно, что проявляться и работать такое гражданское общество может на основе определенных институтов, которые, впрочем, появляются, но они разрознены, а задействованы в таком процессе лишь некоторые, наиболее активные в гражданском плане люди. Что касается интересов, то учитывать их можно через работу  таких институтов, как, например, референдум. А что значит, «не учитываются интересы», и в чем это выражается? Ответ достаточно прост: все мы живем по правилам, которые создаются для того, чтобы упрощать взаимодействие между людьми в процессе решения ими своих вопросов. Эти правила на государственном уровне называются законами, требования которых обязательны к выполнению. Да, мы все живем в рамках законов, но вот какие они, чьи интересы они выражают, общества ли, не противоречат ли они друг другу, есть ли пробелы в законодательстве? Думаю, здесь есть над чем задуматься.

А почему происходит так, что общество не включено в процесс защиты своих интересов, почему оно находится в информационном вакууме? Справедливости ради, нужно сказать, что еще 10-15 лет назад многие были просто заняты вопросом минимального обеспечения себя жильем, пропитанием и рядом других благ. Когда данные вопросы со временем снимались с повестки дня, общество стало проявлять интерес к тому, что происходит вокруг, к тем, кто определяет их жизнь и почему все есть так, как есть. На сегодня, на мой взгляд, какое либо движение в этом направлении несколько приостановилось: граждане просто не хотят ни в чем участвовать, они знают (!), что за них все решат, их роль минимальна, они заняты решением своих личных вопросов.

Я бы очень хотел, чтобы большее количество людей интересовалось бы тем, что происходит в стране и мире (именно не с позиций конкретных фактов, а с точки зрения линии развития страны в целом). Кстати, немного ситуация в последнее время меняется к лучшему. Но, тем не менее, многие замкнулись на решении своих собственных проблем, причем, что важно, эти проблемы не ставятся в зависимость от действий властей. Многие убеждены (либо им просто не интересен этот предмет), что действия власти никак не влияет на их личную жизнь. Видна лишь форма: торговые центры, растущее количество автомобилей, и их задача стоит таким образом – поучаствовать в этом празднике жизни. Да, это тоже необходимо, но с «холодной» головой, четко зная и понимая ситуацию,  всё положение дел. В одно мгновение произойти такие перемены в обществе, о которых я говорю, не могут. Для этого нужны месяцы, годы, но, главное, запустить процесс, когда будет важным и обязательным участвовать в том, что происходит вокруг, чтобы стараться влиять на события, отстаивать свои интересы.

Попробую привести несколько примеров, когда для того чтобы добраться до правды, необходимо не принимать на веру всю воспринимаемую информацию, а стараться разобраться в вопросе. Например, сейчас в СМИ заявляют с полной серьезностью, что Украине необходимо присоединяться к Европейскому Союзу, «самому богатому рынку», как выражаются авторы предложения. Очевидно, что тот, кто это говорит, думает, что как только Украина присоединится к Европейскому Союзу, сразу откроется новый рынок сбыта, все товары станут находить спрос на Западе. В такой позиции полностью отсутствует понимание вопроса: при снижении мирового спроса, наоборот, более качественная и более дешевая продукция Европейских стран будет экспортироваться в Восточную Европу – на Украину. Ведь когда сужается рынок, необходимо найти механизмы расширения спроса, и он, похоже, для Европы, будет найден. А теперь подумаем, что будет с промышленностью Украины: сможет ли она конкурировать с европейской продукцией, найдет ли она своего потребителя, либо ситуация будет развиваться по сценарию стран Южной Европы и Прибалтики в последние годы, когда местные производства там просто закрывались. 

Другой пример связан с наличием огромного количества «заказного» материалы в прессе. Из последнего: статья в одной из газет о том, что качество красной рыбы (деликатес), производимой из Норвежской рыбы оставляет желать лучшего. Изначально может показаться, что идет защита и забота о гражданах России, когда пишут, что разводимую в Норвегии рыбу пичкают вредными веществами. Те, кто разбираются в вопросе, знают технологию производства норвежской рыбы, думаю, правильно отреагируют на такую статью в газете. Воистину: происходит формирование общественного мнения, не более. А разбираться в вопросе? Давайте попробуем. Да, рыба разводится, но задача – сформировать устойчивое отторжение у граждан к зарубежной рыбе, задача – сформировать спрос на отечественный продукт, который по каким-либо причинам не может конкурировать по ценовым и иным параметрам с продукцией зарубежного производства.

Есть еще одна причина происходящего, причина апатии к происходящему вокруг. А связана она с образованием и с отсутствием навыка анализировать воспринимаемую информацию, воспринимать ее критически, задавать себе вопрос «почему», когда мы слышим каждую конкретную новость или событие устанавливать причинно-следственную связь (в чем у большинства огромный пробел), учитывать влияние разных факторов на то или иное событие. Фактически, все это задачи высшего образования. И не надо приписывать ему необходимость обучить вас тому, как правильно открыть ИП и другим вопросам. Все это можно пройти на курсах. Высшее образование учит думать, строить логические цепочки. Я не говорю, что из этого следует, что надо всем получать высшее образование. Нужно каждому самому приучать себя жить и рассуждать таким образом, когда, с одной стороны, Вы включены в то, что происходит, в другой стороны, не принимаете всю получаемую извне информацию на веру. Причем делаете это вопреки тому, к чему пытаются приучить нас СМИ. Ведь посмотрите, как мы воспринимаем новости, что они из себя представляют – это просто череда отрывочных справочных фактов ежедневной хроники. Я больше чем уверен, что у большинства нет четкого понимания, какие события друг за другом происходили в стране,  например, последний год, как они были связаны с мировыми событиями, с друг другом. 

Да, сейчас многие назовут конкретные факты-новости, но толку от того, что мы знаем, что сегодня произошло, без увязки и с причинами, и вчерашними событиями, нет. Новости этого не дают. И мозг человека теряется в этих фактах, он не успевает (и это очень сложно, знаю по себе) структурировать получаемую информацию. А в таких условиях, когда есть просто совокупность (не система) фактов, очень просто преподнести новость, событие, которое выгодное Транслятору. Автоматически оно принимается без критического анализа на веру. Поэтому можно особо не напрягаясь думать и предполагать, что знаешь все. Или новости по радио: 2-3 события на 2 минуты. Чтобы не напрягались. И мы уже привыкаем удерживать внимание на чем-то максимум минут 5. Далее нужен перерыв. И самое главное – мы теряемся в море фактов, не умея раскладывать их на «полочки». Многим не до этого по тем причинам, которые я обозначил, они не видят в этом смысла. Однако мне сложно понять, как может не быть смысла в том, чтобы знать и пытаться разобраться в том, что происходит вокруг себя…

Многие благодаря такому положению дел автоматически отучаются воспринимать что-то выходящие за пределы их узкого «мира», мыслят категориями узкими, предположим: положили новый тротуар плиткой: все, экономика растет, город развивается и т.д. Но ведь общая картина не видна.

И самый сложный вопрос: что с этим делать, как добраться до правды? Во-первых, как я уже отметил выше, процесс это не одномоментный, если, конечно, не произойдет, какое-либо из ряда вон выходящее событие. Во-вторых, каждый должен осознавать, что знание о том, что происходит вокруг, интерес к этому – это первый шаг к тому, чтобы управлять процессом - посредством все того же гражданского общества. Ведь его институты не создаются на пустом месте. Для этого должны быть предпосылки: осознанные проблемы и понимание необходимости их решения. Вполне возможно, что понимание того, как необходимо делать, как защищать свои интересы, придет в процессе, но это не повод бездействовать. Не считайте эти фразы призывом к каким-то резким действиям: это всего лишь повод дать задуматься о том, что решать то, как будет развиваться страна в будущем, необходимо ее гражданам, не отдавая это на откуп определенной группе лиц. Коррупция и воровство было всегда и везде, есть и сейчас. Вопрос в его масштабах. Нужны четкие его границы – для того, чтобы не было разрушения общества, устоев, страны. А вот корректировать действия узкой группы лиц, которым общество доверило управление страной, необходимо. И первым этапом в этом процессе будет создание интереса к тому, что происходит. Ведь нельзя менять того, чего мы не знаем. Я, конечно, не питаю иллюзий по поводу того, что вдруг у всех резко появится интерес. Это невозможно. Вовлеченность в процесс формируется объективно и самостоятельно. И тогда, возможно, мы станет ближе к правде.

Кстати, хотел бы напоследок сказать о роли Интернета в процессе доступа к информации. Парадокс интернета заключается в том, что, с одной стороны, у каждого есть доступ к информации, с другой стороны, необходимо приложить усилия к тому, чтобы отфильтровать ненужное, найти полезную информацию, максимально приближенную к истине, сделать свой собственный вывод, свой, на основе многих мнений, не принимать единственное мнение на веру. Ведь абсолютной истины не бывает. И я могу ошибаться сколько угодно раз… Например, есть ряд тем, которые не освещаются широко в СМИ: радио и ТВ. Да, в Интернете информация появляется на лентах официальной хроники, но необходимо проделать определённую работу для того, чтобы найти эту информацию. Не у всех есть желание искать что-то, что не находится на поверхности. 

Таким образом, многие важные события остаются вне зоны внимания тех, чьих интересов они касаются. Например, в заключении Министерства экономического развития России было предложено исключить из законодательных актов Российской Федерации положения о регулировании «качества» пищевой продукции, так как требования в качеству и обеспечению качества не могут являться якобы предметом регулирования.