Финансовая грамотность: Вопросы и ответы

Карэн Туманянц 27.08.2014 10:17

Ну по этому вопросу и докторской диссертации будет мало, тем более рецепты сильно зависят от убеждений отвечающего. На мой взгляд, выход в минимальном вмешательстве государства в экономику. Для этого необходимо (ну очень грубо): приватизировать гос. предприятия; прекратить вмешательство в ценообразование на все товары и услуги; ликвидировать все монополии; перестать оказывать помощь любым предприятиям из государственного бюджета; упростить/отменить получение от государства всяких лицензий, регистраций, согласований, разрешений и т.д., выплачивать социальные пособия только самым нуждающимся, снизить налоги.

Моя уверенность в необходимости именно этих действий основана на опыте десятков стран, которые проведя реформы стали развитыми экономиками. Но нужно понимать, что реализация этого плана не сразу сделает всех богатыми. Будет период очень жесткой ломки, собственно, как у любого наркомана, который решился слезть с иглы.

Алексей Захаров 29.08.2014 12:23

Я бы обозначил несколько шагов, которые надо предпринять. Это: меры, направленные не удешевление кредита. Сейчас денег в экономике не много (что якобы тянет инфляцию вверх согласно монетаристской позиции), а мало. Дешевый кредит - это стимул к развитию. Снижение налогов  - еще один инструмент для выхода из сложившейся ситуации. Понятно, что сейчас, в сложные времена, когда расходы только растут, налоги приходится повышать. Но реально, для того чтобы стимулировать экономику, их надо снижать. Также вводить налоговые каникулы, льготы и т.д.

Что касается тотальной коррупции, то здесь я вижу необходимость принятия таких шагов: полная конфискация всего имущества лица, уличенного в коррупционных схемах, а также конфискация всего имущества его родственников. Также если лицо, у которого требуют взятку будет сообщать в полицию об этом, то нужно реализовать схему освобождения человека, полностью сотрудничающего со следствием. То есть дал информацию - полностью свободен. 

Еще один момент: основой всех изменений, которые будут реализовываться (импортозамещение, подъем промышленности, сельского хозяйства) потребует новых кадров, человеческого ресурса. Следовательно, необходимо реабилитировать среднее профессиональное образование, вообще, систему образования изменять согласно реалиям проводимой политики. Как это именно будет делаться, действительно, вопрос докторской диссертации, но вкратце направления развития я вижу такими.

Игорь Чернолуцкий 30.08.2014 02:18

Я убежден, что экономика нуждается  в  новой концепции социального направления, которая и станет локомотивом ее развития. Без концептуальных изменений вырваться из тисков олигархической номенклатурной экономики в противном случае не удастся, а значит в целом развития, то которое необходимо экономика (масс) не получит. Сразу оговорюсь, что под концептуальными изменениями я не имею ввиду смену лидера государства и управляемых им его ставленников  на местах.

Если же мы начнём действовать без концепции (дорожной карты) мы поломаем в одночасье заменить старую систему, на новую.

Возьмем,  к примеру  предложения  уважаемого господина Карэна Туманянца где он предлагает минимальное вмешательство государства в экономику, с чем трудно не согласиться с оной стороны поскольку все мы знаем, что это аксиома рыночной экономики, но  с другой стороны то как он это предлагает сделать на мой взгляд является ошибочным или по крайней мере преждевременным.

Во первых он предлагает начать с приватизации госпредприятий а на мой взгляд этого делать на первом этапе реформирования экономики нецелесообразно лишь потому, что все оставшиеся ликвидные предприятия (в первую очередь энергетического комплекса) будут сосредоточены в руках сегодняшней олигархии и власть предержащих чиновников. С приватизацией я бы повременил.

Теперь, что касается предложения ликвидировать все монополии. Есть два способа ликвидировать монополии это уничтожить физически тем самым развалить отрасль экономики и получить коллапс на рынке,  либо экономически создать для монополий конкурентную среду.  Перечислять все дальнейшие предложения я не буду, скажу лишь о том, что такие действия непременно приведут к хаосу в экономике и скорее всего к восстанию населения против такой экономической политики государства.

Снижение налогового бремени это хорошая цель, но двигаться к этой цели надо осмысленно и постепенно в противном случае  ожидаемого от этой меры экономического эффекта можно и не увидеть.

И пожалуй соглашусь с тем, что эти меры создадут небывалое социальное напряжение в обществе и добавят нищету среди населения.

Что касается предложений Алексея Захарова сделать доступными кредитные ресурсы. Соглашусь, что направление правильное, но опять же в качестве одной из первых мер этот шаг применен быть не может, по целому ряду причин и в первую очередь, по тому, что это даст толчок развитию лишь участку экономики потребления.

В этом случае при понижении процентной ставки на кредитные ресурсы, то эти самые ресурсы очень быстро иссякнут, в том числе львиная их доля путем перевода в валютные резервы. Эта мера верная, но далеко не для первоочередных действий.

Что касается конфискации имущества и других жестких антикоррупционных мер, то это окажет определенное положительное действие, но в целом ситуацию не изменит и вот почему. На сегодняшний день существуют различные схемы, которые дают возможность уводить бюджетные деньги вроде как вполне законным образом, так, что и не прикопаешься. Потом сегодняшняя власть держится лишь на том, что управляемая на местах номенклатурная элита находиться у бюджетных кормушек, оторви  ее от этих кормушек, и они взбунтуются, и верховная  власть может пасть.

Поэтому власть делает лишь  вид, что бороться с коррупцией, убивая двух зайцев, показывая видимость борьбы она держит в страхе всех других воришек, чтоб не воровали в открытую на виду у населения, выдергивая из кормушек время от времени не угодных и устраивая им показательную порку.

Теперь, что касается затронутой Алексеем Захаровым темы реабилитации среднее профессионального образования.

Когда я слышу призывы переориентировать молодёжь на обучение средне специального образования, вместо высшего в связи с тем, что не хватает специалистов рабочих специальностей у меня это вызывает улыбку. Что бы понимать глубоко этот вопрос, наверное, надо пройти ПТУ что я в свое время и сделал и как (специалист) в этом вопросе скажу, что это глубокое заблуждение и не в коем случае не нужно возвращаться, создавая профессиональные училища и  эффекта от этого воссоздания экономика не получит.

Правильный вектор развития нужного образования будет в направлении большей (широкой ) доступности бесплатного высшего образования (ступенчатого) и специализации по узкому направлению.

Алексей Захаров 30.08.2014 12:26

Игорь, тогда к Вам несколько вопросов:

1. В чем должны, на Ваш взгляд, заключаться концептуальные изменения?

2. Как, например, как Вы говорите, можно создать для монополий конкурентную среду?

3. В одной из статей на этом сайте Вы утверждали, что следует снизить ставку до 0%, по этому поводу у нас была даже дискуссия. Нет ли в Ваших словах противоречия, что Вы предлагаете снизить процентную ставку, но при этом дешевые кредитные ресурсы "потекут" в потребительский сектор, а не производство? Как тогда сменить акцент? Обсуждали мы это здесь: http://finik.me/post/100/

4. Меня очень волнует тема сферы образования. Скажите, почему не надо возвращаться к СПО: ПТУ и т.д. Разве ситуация в экономике, рынок не "намекают" о том, что сейчас жесткий дефицит рабочих специальностей. Как будем решать проблему тогда?

Игорь Чернолуцкий 03.09.2014 02:54

1. Конце?пция  — определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений, основная точка зрения, руководящая идея, ведущий замысел, конструктивный принцип в научной, художественной, технической, политической экономической и др.  видах деятельности; комплекс взглядов, связанных между собой и вытекающих один из другого, система путей решения выбранной задачи. Концепция определяет стратегию действий. 

Концептуальные изменения, для чего они нужны.

Приведу только один пример концептуальных изменений например в банковской и финансовой сферах, а так это целый ряд связанных между собой решений  которые по иному подходят в решении проблем той же занятости, когда изменения в подходах решений этой  проблемы  позволяет более эффективно использовать незадействованный потенциал.

Концептуальные изменения  в финансовой и банковской сферах должны позволить снизить снизить ставку рефинансирования до 0% а ставку банковского кпедита по ипотеки до 1-2% годовых а стоимость комерческих так называемых краткосрочных кредитов до 5% годовых, ставку по банковским  кредитам, так называемых рисковых займов (кредитование физ лиц без кредитной истории) от 10 - 18% годовых. Ну и самое главное %  по банковским вкладам при этом не должен превышать 1-2%годовых.

Концептуальные изменения в сфере занятости, должны привести к существенному снижению уровня безработицы, сняв остроту этой проблемы.

Приведенные выше  цифры процентных ставок, говорят о том, что это должны быть очень серьезные пронизывающие экономику на сквозь маштабные изменения, что при сегодняшней финансовой системе просто не реально.

В данном случае предлогаеться не до сели невиданная новая модель экономики, а концепция которая будет способствовать оздоровлению всех экономических процессов делая модель сегодняшнюю модель экономики похожую на  рыночную путем трансформации.

2. Создать конкурентную среду монополиям  непросто  и с кем  будет конкурировать тот же ГАЗПРОМ? Гм.,,,,, получаеться прав был Карэн надо ликвидировать монополии, вопрос только как можно их ликвидировать и чем их можно заменить?, а заменить можно конкурирующими между собой несколькими предприятиями, тоесть разделить  монополию, сперва ее ликвидировав. Следовательно наше виденье решения проблемы близки, только Карэн  начал с головы а я с хвоста. 

3. Что косаеться третьего вопроса, то  я и сейчас убежден, что движение вектора ставки рефинансирования ЦБ должно быть максимально близкое к обсолютному 0%, но в сегодняшних условиях, при сегодняшней модели экономики это не возможно.

Пожалуй соглашусь, что был не прав, поскольку вы Алексей говорили о снижении % ставки, не уточняя до каких пределов, следовательно оспаривать ваши заключения пожалуй не правильно, поскольку рынок в любом случае реагирует  даже при незначительных колебаниях процентной ставки ЦБ и ее снижение конечно же будет способствовать экономическому росту.