Можно говорить о теоретической выгоде и практической (то есть если предпринимать определенные шаги, чтобы она была). Теоретическая выгода заключается в том, что если мы ограничиваем импорт административными методами, то следующим шагом должно стать поощрения производства отечественных аналогов тех товаров, которые мы запретили к ввозу. Плюс этого в том, что начинает развиваться производство внутри страны со семи положительными последствиями: снижение безработицы, зависимости от импорта и т.д. Единственное, что здесь портит картину - это то, что ограничив импорт, мы тем самым ограничиваем конкуренцию. Поэтому с одной стороны, отечественный производитель находится в тепличных условиях (защищен от конкурентов), а с другой, ему, по сути, не с кем конкурировать. Это в долгосрочном периоде может приводить к росту цен и ухудшению качества. Но это всё в теории. На практике же получилось так, что высокая зависимость России от импорта, формируемая последние годы, не может быть сведена к нулю за один год таким запретом. То есть за этот года наладить производство, запустить программу импортозамещения не получится. Нужен более длительный период и условия, о которых я упомянул выше. Например, такие: дешевый кредит и его доступность (сейчас всё наоборот), льготы по налогообложению и низкие ставки (сейчас всё наоборот), внутренние инвестиции в производство (кто и на каких условиях их будет осуществлять?). Так что получается, что предпосылку для развития производства внутри страны создали, а условий для этого нет. Кроме того, есть склонность пойти просто по пути замены импорта из стран Запада а аналогичные товары из стран Южной Америки и Азии. Сейчас выгоды для России пока нет. Кроме того, несколько смущает запрет на 1 год. А дальше? Снова будет будут открыты границы для импорта?
Меры в виде санкций введенные западными странами, больно ударили по прокремлевской бизнес элите и власть предержащим, что и подтверждают принятые правительством ответные меры, которые больше похожи на истерию, нежели на продуманный план действий.
Но надо признать, что события связанные с кризисом в Украине, с возвращением домой Крыма сплотило Россиян подняв моральный дух, а тут еще события с массовой гибелью мирных людей в самопровозглашенных Украинских республиках, и наплевательское отношение европейского высшего руководства на гибель гражданского населения в Украине, показали всему миру истинное лицо пресловутой европейской демократии и враждебное отношение к России.
Что же касается ответных мер России, то я их полностью поддерживаю, как говориться "Не было бы счастья, да несчастье помогло" Наконец то впервые за многие года мы взяли правильный вектор и поняли то, что открытый рынок России в том виде, в котором он существовал не благо, а вред и с этим надо кончать.
С Алексеем чуть чуть не соглашусь, во первых было бы нелепо думать, что за один год, мы закроем потребности, но не забывайте правило рынка наличие потребности это главное условие его развития " Найди потребность и удовлетвори ее"
Теперь, что касается конкуренции, здесь тоже хочу возразить Алексею: Конкуренция внутри рынка ни куда не дениться, а вот конкурировать с западом, по меньшей мере, не умно и тем более подталкивать к этому, поскольку конкуренция полезна тогда, когда есть равные условия, ну а поскольку равных условий нет, то и конкурировать даже вредно.
С тем, что предпосылку создали, а условий нет сказать тоже нельзя, поскольку главное условие в этом потребность рынка, все остальное приложиться. А потребность зашкаливает. Меры по закрытию еще имеющихся потребностей через третьи страны правильные и от них от части в будущем будет отойдти безболезненно.
«Вперед Россия»»
Выгода конечно будет, если наше государство в очередной раз все не испортит и не переориентируется на другие страны-импортеры. Больше всего выиграют поставщики мяса, особенно свинины. До последнего времени свинина и говядина была преимущественно импортная. Осонобенно мясо, которое шло на производство колбасных изделий и различных полуфабрикатов.