Экономика

О санкциях против России с глобальной точки зрения я написал здесь.

Мне, конечно, очень «нравятся», мнения, отзывы и реплики российского обывателя после введения Россией ответных продуктовых санкций: вот теперь-то мы заживем: будем есть отечественное, полезное и дешевое. Экономика станет возрождаться, и все будет отлично.

Мой ответ на такое понимание сути вопроса: будем есть по-прежнему зарубежное, того же качества и при том еще и дороже. Теперь по пунктам, почему это именно так.

По-прежнему зарубежное. Вспомним, что санкции введены сроком на 1 год. Для того чтобы есть отечественные продукты (именно полностью отечественные, а не одна компонента которых сделана из российского сырья), их надо производить, причем в достаточном количестве.

- Производить – это значит иметь соответствующее производство, которое уже не так развито в России, тем более производство полного цикла. Ключевые слова здесь – производить в достаточном количестве. Почему? Да потому, что если будет мало российского товара, то цена на него будет выше по сравнению с теоретическим изобилием. Дефицит будет восполняться из стран Азии, Южной Америки, Китая. Кардинальной разницы в цене между иностранными товарами и отечественными, которые все-таки производятся у нас, но которых мало, не будет. Да, импортное будет дешевле, но только чуть-чуть. На продовольственном рынке на цену сильное влияние оказывает посредническая составляющая при перепродаже по цепочке до конечного потребителя. А очередной посредник просто увеличит маржу (разницу между ценой продажи и ценой покупки) на импортный товар, чтобы приблизиться по стоимости к товарам отечественного производства, на которые будет равняться.

- Производить – это значит иметь для этого ресурсы, в том числе человеческие. Но готовы ли те, кто сейчас ратуют за полезное, нехимическое и российское пойти трудиться в сельское хозяйство, много они видят желающих вокруг себя сделать это: пойти работать с землей, чтобы всё это производить?

- Производить – это значит иметь для этого соответствующие экономические условия? Какие условия можно назвать сегодня: рост налоговой нагрузки, повышение ключевой ставки Банка России и ограничение кредитования? Это только антиусловия.

Того же качества, или отечественное - значит полезное. Зададимся вопросом: как получаются химические фрукты и другие продукты питания? Все эти современные методы обработки готовой продукции либо в процессе ее выращивания направлены на то, чтобы снизить стоимость товара и продлить срок его годности, а также сделать максимально привлекательным визуально. Теперь вопрос: почему в условиях глобальной экономики, когда есть доступ ко всем этим технологиям, отечественный производитель должен отказываться от их использования (здесь я не рассматриваю экологическую продукцию)? Чтобы проиграть конкурентную борьбу по ценовой и неценовой конкуренции? Думаю, исключено. А значит, химические продукты питания могут быть и российские, за исключением, конечно, тех случаев, когда у компании отсутствует доступ к данным дорогим технологиям. Но тогда и сами товары эти, более полезные, будут уже дороже, а их предложение на рынке будет меньше. Ведь известно, что предложение экологической продукции невелико, цена же на нее выше средней по аналогично продуктовой линейке. Всё, что является массовым, будет сопоставимо по качеству с тем, что произведено в ЕС. Что касается импортных аналогичных товаров-заменителей, но из Азии, Южной Америки и Китая, то все «европейские» технологии используются и там.

Дороже: Сейчас, когда партнерские связи между производителями, посредниками и поставщиками установлены, есть возможность искать методы экономии, оптимизации цепочки движения товара от производителя к потребителю. Когда потребуется переключение на других контрагентов, это вызовет рост издержек, связанных с заключением новых договоров (в экономике специально используется термин «трансакционные издержки» - издержки, связанные с заключением сделок и контрактов). Это приведет к росту цен, пусть только в краткосрочном периоде (до 1 года). Также не забываем про реэкспорт товаров через другие страны. В данном случае они, но уже на отечественном прилавке, вряд ли станут дешевле.

Что в итоге получается: мы будем есть те же зарубежные товары (или аналоги их других стран), того же качества, но и дороже. По-другому это называется падение жизненного уровня населения.

И еще: пропаганда осуществляется на высшем уровне: по всем каналам твердят, что европейские компании несут огромные убытки – до 12 млрд. евро. Но скажите, эта абсолютная цифра, которая стоит у нас перед глазами: с чем ее можно сравнить? Много это или мало? Вы сравнивали это с объемом государственной помощи стран ЕС своему сельскому хозяйству? А ведь в Европе сельскохозяйственные производители получают огромную помощь в виде субсидий от государства. Вы сравнивали эти 12 млрд. евро с каким-либо экономическим показателем: ВВП, выручкой от продажи сельхоз продукции в год и т.д.? Да, конечно, российские ответные санкции не могли не нанести ущерба экономике ЕС, и цифра 12 млрд. евро могла быть другой: 10 млрд. евро, например, но она бы всё равно была бы. Критичны ли санкции для Европы? Что мы хотели добиться? Вам Правительство РФ объяснило? Что выиграем мы от этих санкций? Кто-нибудь задавал себе эти вопросы? Профессионалам, а не чиновникам? Пока я вижу эйфорию от того, что мы «тоже что-то можем». Мы удивляемся, а кто-то радуется, тому, что европейские производители уничтожают товар, продают за полцены и т.д. А в Финляндии, например, жители рады тому, что покупают товар за полцены при том же уровне доходов. Так за чьи Вы интересы: мифические государственные, в ущерб своим, или свои личные, потребительские, благодаря удовлетворению которых формируется благосостояние всей страны?

Пока же я вижу просто коллективное безумие на волне патриотизма, которое касается «светлых» перспектив отечественного продовольственного рынка. Для того, чтобы так было, нужно что-то делать. Но экономикой здесь и не пахнет. Сплошь и рядом лишь административные методы: мы вам убрали конкурентов (западные товары) – теперь Вы сможете предложить рынку свое. Этот тезис на сегодняшний день ошибочен. Или так: верен, то только в теории.