Экономика

Не секрет, что одна из основных проблем российской экономики на сегодня – ее низкая конкурентоспособность: как отдельных производств, так и некоторых отраслей в целом. Коль скоро мы решили, что строим рыночную экономику, то ей должна быть присуща и конкурентоспособность. А ее уровень может отличаться от того, в какой рыночной структуре функционирует экономика: совершенная конкуренция, монополия и т.д. Вообще, сами рыночные структуры рассматриваются в рамках экономической теории, и им присуще в известной степени некоторое допущение.

Сейчас же почти во всех обсуждениях, касающихся конкурентоспособности, затрагивается тема валютного курса. Но на самом деле, факторов, влияющие на конкурентоспособность, много больше, а валютный курс – лишь один из них. Просто многие о них забывают, а текущие общеэкономические условия характеризуют как данность.

Прежде чем рассмотреть непосредственно причины низкой конкурентоспособности отечественной экономики, добавлю, что существуют ценовые и неценовые факторы конкуренции. С первыми, думаю, все понятно, ко вторым можно отнести конкуренцию по качеству, внешнему виду товара и т.д. Кроме того, конкуренция может быть внутренняя (на внутреннем рынке) и внешняя. Для простоты мы будем рассматривать конкуренцию без указанных уточнений, хотя и здесь есть свои нюансы.

Итак, первая причина, влияющая на уровень конкурентоспособности – курс рубля. Это актуально как для внешнего рынка, так и для внутреннего. Здесь логика в том, что при снижении курса рубля импортные товары, покупаемые за валюту в переводе на рубли, увеличиваются в цене. Это может привести к падению спроса на них и переключению на российские аналоги. Но здесь много «но». Есть ли эти заменители? Какова доля импорта в потреблении российскими покупателями?

Второй момент: то же самое ослабление рубля приводит к необходимости покупать отечественными производителями более дорогие узлы и агрегаты для машин и оборудования, запасные части, комплектующие, материалы и т.д. В итоге, все это ложится на себестоимость продукции и увеличивает цены на готовую отечественную продукцию. В особенности ту, производство которой чрезвычайно зависит от импорта. Там, где зависимость меньше, слабый рубль повышает конкурентоспособность отечественных товаров. Слабый рубль играет на руку российским экспортерам. В валюте их продукция стоит дешевле на внешнем рынке. Ситуация с высоким курсом рубля обратная.

Если мы посмотрим на динамику курса рубля в предыдущие годы, то можем увидеть, и многие экономисты говорят именно об этом, что рубль был переоценен, то есть его курс был слишком высоким. Это было связано с проводимой политикой Банком России в тот период. Происходящая же в 2014 году девальвация способствовала росту конкурентоспособности отечественных товаров и могла бы увеличить в теории объемы производства, если бы противодействие других факторов (дорогой кредит, отсутствие кадров, свободных мощностей, инвестиций и др.) Правда, с оговоркой, что именно плавное ослабление, а не резкий обвал курса. Почему? Потому что резкий обвал, а потом такой же рост вносит нестабильность в деятельность компаний. Риски, связанные с курсом рубля, закладываются в цену готовой продукции.

Вторая причина низкой конкурентоспособности российской экономики – ее чрезмерная монополизация. Монопольная структура экономики помимо отсутствия ценовой конкуренции, а значит увеличении вероятности установления завышенных цен, ограничивает развитие. Если монополист на рынке / в отрасли полностью определяет объем поставляемого на рынок товара, если он определяет уровень цен (тут заблуждением будет считать, что монополист устанавливается абсолютно любые цены), если новые компании не могут войти на рынок, то спрашивается: зачем конкурировать, думать о новых технологиях, инновациях? Участвовать в конкурентной борьбе просто не с кем. В таких условиях атрофируется способность компании соревноваться в чем-либо за ненадобностью. Ведь у покупателя нет альтернативы. Стоит сказать, что в некоторых отраслях, группах товаров установлена не монополия, а олигополия. Это ситуация, при которой на рынке действует некоторое ограниченное количество продавцов, новые игроки попасть на рынок не могут, а работающие на нем занимают значительную долю. В таких условиях конкуренция также ограничена. Компании, представленные что при олигополии, что при монополии – это крупный бизнес, отчасти средний. В ситуации олигополии на рынке также могут возникать сговоры между его участниками, также блокирующие инициативу и развитие. Резюмируя, стоит сказать, что монополия или олигополия почти всегда блокирует развитие, улучшение бизнес-процессов либо значительно его тормозит.

Третья причина, очень актуальная, и значимость которой недооценивают – это коррупция, мошенничество, воровство и все, что с этим связано. Возникает вопрос: какова связь с конкуренцией? Самая прямая. Любая компания при функционировании на рынке, производстве чего бы то ни было, взаимодействует с партнерами, контрагентами и самое главное – чиновниками. Любой вопрос, касающийся согласования, обоснования, утверждения, подтверждения договоренности, почти всегда связан с коррупционной составляющей. А это прямые расходы компании в теневом секторе. Причем расходы не только в денежной форме, то и в определенных затратах времени. Например, сфера строительства. Помимо коррупционной составляющей существует еще много рисков ведения бизнеса. В институциональной экономике поведение контрагента, связанное с невыполнение контракта, подписанием договора, невыполнением работ в срок, называется оппортунистическим, то есть непредсказуемым, не отвечающим первоначальным договоренностям. А это, как известно, риски для компаний. И стоимость этого риска закладывается в стоимость готовой продукции. И избежать этих рисков сейчас очень сложно, можно только попробовать их учесть в своей работе. В итоге ценовая конкурентоспособность компании снижается. А руководство вместо формирования стратегии развития компании вынуждено решать всевозможные бюрократические вопросы.

Следующая причина – это состояние и уровень налогообложения. Здесь два момента. Во-первых, непостоянство законодательства, когда планировать деятельность компании на длительную перспективу не представляется возможным. И что примечательно: постоянно в прессе появляются разные новости об инициативах чиновников в сфере налогового законодательства: сделать ОСАГО законом, пересчитывать постфактум налоги, уплаченные в бюджет и взимание недостачи и т.д. Во-вторых, что касается самой налоговой нагрузки, она, на мой взгляд, на работодателя чрезмерно велика. Оба эти фактора прямым образом влияют на цену конечной продукции и ее конкурентоспособность, причем, как на мировом рынке, так и на внутреннем.

Пятая причина связана с несоответствием темпов роста производительности труда и темпом роста заработной платы. Несмотря на то, что многие, при сравнении российской заработной платы с европейской, обнаруживают дисбаланс не в нашу пользу, ситуация гораздо сложнее. В первую очередь стоит посмотреть на уровень производительности труда в Европе, например, в Германии, с которой мы сравниваем «наши» заработные платы. Он в разы выше нашего уровня. Основы разные темпов роста производительности труда и заработной платы в России были заложены в период высоких цен на нефть начала нулевых. И ситуация до сих пор не исправлена. Сейчас лишь на нее стали обращать большее внимание, особенно в последнее время. Какая связь производительности труда и конкурентоспособности? При гипертрофированном росте заработной платы предприятие, с одной стороны, несет повышенные издержки по оплате труда своих работников (что, само собой, ложится на себестоимость). Я бы даже сказал, не столько повышенные, сами по себе, сколько неоправданные реальными результатами деятельности сотрудников. С другой стороны, качество продукции (ведь производительность труда – это и применяемые технологии, и квалификация сотрудников, и интенсивность труда, и длительность простоя оборудования и т.д.) падает или, как минимум, не улучшается.

В качестве шестой причины низкой конкурентоспособности я выделили еще один фактор – это маркетинговая составляющая в работе компаний. К сожалению, в России, во многих организациях отсутствует правильное понимание сути маркетинга, который сводится только на распределение рекламного бюджета, проведение каких-либо мероприятий. На самом деле, все сложнее. В первую очередь, следует провести исследования (различные тестирования, опросы и другие) среди фокус-групп, потенциальных покупателей, выявить состояние рынка (именно со спецификой выпускаемой продукции), чтобы определиться с тем, что вообще нужно потребителю, и нужно ли это вообще. Недавно в одной их статей, опубликованной в интернет-СМИ, приводились критерии идеального маркетолога: им является, во-первых, человек, имеющий фундаментальную научную базу, знающий методы исследования рынка и потребителей, имеющий опыт работы в разных отраслях, и, в третьих, креативщик, то есть умеющий генерировать идеи. Обобщив, эту шестую причину я бы назвал как кадровое обеспечение производства, или качество человеческого капитала. Тут, конечно, возникает еще вопрос с уровнем образования, но это уже отдельная тема.

В заключение можно сказать, что динамика курса рубля, о которой так много сейчас говорят и ее влияние на конкурентоспособность российской экономики, может лишь компенсировать (при правильной курсовой политике) нерешенность других, фундаментальных проблем, которые выше я перечислил. Но это не значит, что решать их не нужно вовсе, а ограничиться только регулированием валютного курса.

Тут ведь проблема в том, что фундаментальные факторы очень сильно укореняются, как в бизнесе, так и в поведении работников, построении бизнес-процессов, моделях взаимодействия с властью, партнерами, покупателями и своими сотрудниками. А это уже сложно исправить в один момент мерами экономического характера. В итоге, формируется некая обреченность на положение страны «третьего мира» и «замкнутый круг».

Фото: сайт http://www.rusnor.org