В одной книге прочитала высказывание касательно бывшего председателя Совета ФРС: «Если вам нужна простая модель для прогнозирования безработицы в США в течение нескольких следующих лет, то вот она: этот уровень будет таким, каким его хочет видеть Гринспен, плюс-минус незначительная погрешность, отражающая тот факт, что Гринспен все же не совсем Бог». В связи с этим, вопрос, как именно повышение/снижение процентной ставки (а я полагаю, именно это и есть один из основных инструментов регулирования доступный ФРС) может повлиять на безработицу? Да, логично, что повышение процентной ставки = меньше кредитов, но почему чем меньше кредитов, тем выше уровень безработицы? Если можно, приведите, пожалуйста, примеры.
Я бы ответ разделил на две части. Первая. Рост спроса на кредиты именно в инвестиционных целях приводит расширению производства, обновлению техники и технологий, открытию новых производств. Новые предприятия и производства требуют определенных кадров. А это означает рост занятости (значит, снижение безработицы). И наоборот, повышение ставки приводит к ограничению возможностей предприятий для развития. Поэтому либо новые проекты откладываются, либо отменяются. Кредит в этой части ответа стоит рассматривать как инструмент для развития.
Вторая. Стимулирование кредитования (снижение ставок) - это стимулирование конечного потребления, то есть нас с Вами на потребительском рынке. Мы берем кредит и тратим эти средства на приобретение необходимых нам товаров. Это увеличивает доходы компаний. Таким образом, происходит стимулирование развития производства через конечное потребление. Чем больше спрос на товары и услуги компаний, тем выше ее доход и тем больше возможностей для развития.
Логично, что при скудном спросе компания/предприятие не будет открывать новый филиал/подразделение, нанимать новых сотрудников. Это значит, что безработица либо останется на том же уровне. либо вырастет, если недостаток спроса потребует даже закрытия производства/филиала, увольнение сотрудников.
В истории экономики есть отличный пример стимулирования спроса через конечное потребление. И этот пример был очень удачным. Речь о США и рейганомике. Почитайте про этом. Только в какой-то момент эта модель развития пришла к определенным противоречиям (когда ставка ФРС снизилась до нуля). И выход, как считают некоторые, до сих пор еще не найден.
Алексей, спасибо большое за ответ, все теперь понятно
Что-то у меня отправилось два раза, и я никак не найду способ удалить. Пусть модератор удалит дубль верхнего сообщения (и это тоже)